Для Китая важно иметь такого безумного, но зависимого во многих отношениях соседа как Россия. При этом страна-агрессор зависима от Пекина в экономическом, политическом и территориальном плане. Об этом сегодня, 29 октября, в эфире телеканала FREEДОМ заявил чрезвычайный и полномочный посол Украины в КНР (1999-2001 гг.), сопредседатель Украинско-китайского делового совета Игорь Литвин.
“Потому что, во-первых, создается определенная формула противостояния США в их, как они считают, мировом гегемонизме. То есть мы (Китай, — ред.) имеем бешеную собаку на нашем экономическом поводке и можем эту собаку использовать для того, чтобы она лаяла на всех тех, кто считает, что мир должен быть мирным, а не таким уж конкурентным, который доходит до войн, драк постоянных, вмешательств во внутренние дела. В чем, кстати, и Китай, и Россия обвиняют Соединенные Штаты. Это первое. Второе — иметь такую бешеную собаку с самым большим ядерным арсеналом в мире — это еще один аргумент”, — сказал он.
Дипломат уточнил, что это еще один фактор, который может позволить Китаю, используя его, повлиять на позицию США.
“Хотя тут речь все-таки идет о том, о чем говорил Ван И. Мол, наши взаимоотношения не должны зависеть от того, у кого сильнее рука или громче голос. Надо подходить ко всему разумно, используя три принципа, которые выдвинул глава КНР Си Цзиньпин. Имеется в виду взаимное уважение, прежде всего, мирное сосуществование и взаимовыгодное сотрудничество. Вот к чему ведет Китай. Но в мировых делах нельзя обойтись просто декларацией или конкретными действиями, не имея в запасе какой-то козырь. Не думаю, что Россия для Китая — это козырь. Это — бешеная собака на экономическом поводке. Это нужно иметь в виду всегда”, — говорит Литвин.
При этом, по его словам, для России есть свои выгоды в отношениях с Китаем. Они позиционируют себя как такую “бешеную собаку” и хотят, чтобы Китай был их покровителем.
“Хотя это все, знаете, это все сиюминутное, по моему мнению. Потому что мы помним времена, когда Советский Союз напрочь разругался с Китаем, когда Россия после распада Советского Союза ушла полностью на Запад, и китайцы это прекрасно понимают и прекрасно помнят. И поэтому все отношения между Китаем и Россией строятся на конкретном национальном сиюминутном интересе. Поэтому недаром Си Цзиньпин не раз повторял, что это не союз и все остальные его из низшего окружения люди повторили, что нет, это не военный союз. Мы вообще, Китай, не заключаем никаких союзов, мы преследуем собственные интересы, и это подтверждается историей отношений и историей Китая”, — высказал мнение экс-посол.
Он отметил, что Россия заинтересована в том, чтобы возродить свою империю и играть первую скрипку в этом мировом оркестре систем политических ставок. Но желать можно всего чего угодно, а реальность другая — она вынуждена идти в фарватере Китая, потому что она экономически зависима от Китая, и не только экономически.
“Недавно посмотрел сюжет с выступлением одного российского, скажем так, политолога, который заявил аудитории: “Ну, хорошо, нам говорят, что присоединили Крым — 21 тыс. кв. км. Но в это же самое время отдали 200 тыс. кв. км территории Российской Федерации Китаю в аренду”. Это объясняет многое. Поэтому зависимость не только экономическая, но еще и территориальная, и политическая. Потому что желать можно многого, но если есть силы, то ты становишься мировым игроком. А если нет, то нужно опираться на Северную Корею, на Иран, на Китай и идти к нему с протянутой рукой, о чем-то просить. И ничего не получая по существу”, — добавил Литвин.
Потому что, поясняет дипломат, Китай считает своим приоритетом все-таки не Россию, а свою экономическую экспансию в мире, которая не может происходить без согласования действий с Соединенными Штатами Америки, ведь это две мировых экономики, самых крупных.
“Поэтому, если договориться о том, что вы влияете здесь, мы влияем тут, и друг другу не мешаем, тогда это будет полезно всем. А если углубиться в конфронтацию, то, что может Китай в этом случае получить. Если он в пику США будет поддерживать конкретно Россию, включая вооружение, технологии и так далее, он тут же нарвется на вторичные санкции с помощью США и так не очень здорово в этой самой экономике. Тем более что Байден совсем недавно, буквально перед визитом Ван И заявлял о том, что “Один пояс — один путь” — это мертвая петля для тех, кто участвует в нем. И не так давно он как бы приравнял Си Цзиньпина к диктаторам, Компартию к плохим людям и так далее. Это путь в никуда, и все это прекрасно понимают. Но эмоции, естественно, превалируют, от чего нужно избавляться, потому что мы имеем дело с двумя самыми главными странами в мире, двумя самыми крупными экономиками”, — рассказал экс-посол.
В зависимости от того, как США и Китай будут существовать, будет существовать весь остальной мир, подчеркнул дипломат.
“Потому что, если направить с одной и другой стороны усилия на конфронтацию, если каждый раз отрицать возможность сосуществования, то ничего не будет. Хотя надо иметь в виду, что Китай имеет товарооборот с Россией сейчас уже почти 200 млрд долл., а с США 755, а с Европой — 835 млрд ежегодно. Будет ли Китай настолько неразумным, чтобы отдать такие замечательные результаты и перспективы в угоду тому, что он будет сотрудничать с Россией? Нет, нет, никогда. Китай никогда этим не занимался. Китай ведет очень прагматичную политику. Вероятно, она не всем понятна. И, конечно же, она не всем нравится. Но его нужно воспринимать таким, как он есть. А самое главное, что они ставят на первый план — взаимное уважение. Вы нас уважаете, тем более что мы, Китай, самая древняя нация в этом существующем мире”, — резюмировал Игорь Литвин.
Читайте также: Самая актуальная тема сейчас — смогут ли США и КНР договориться, ведь от их взаимодействия зависит судьба всего мира, — экс-посол
Как сообщалось ранее, лидеры Китая и США — Си Цзиньпин и Джо Байден — встретятся в следующем месяце. Об этом стороны заявили по результатам визита министра иностранных дел Китая Ван И в Вашингтон. Точное место и время встречи не сообщают, однако указано, что страны работают над организацией переговоров лидеров в кулуарах саммита Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества.