Чем ближе европейская страна к России, тем больше она вкладывает в свою оборону, — Дикий

Чем ближе европейская страна к России, тем больше она вкладывает в свою оборону. Лидеры в этом процессе — страны Балтии и Финляндия. Об этом в эфире телеканала FREEДОМ рассказал экс-командир взвода батальона “Айдар” Евгений Дикий. Гость также отметил, что страны, пережившие российскую оккупацию, имеют историческую память и реально оценивают угрозы, исходящие от России.

“На сегодняшний момент наблюдается громадная разница в оборонительном вопросе стран. Причем эта разница зависит не от того, кто беднее, кто богаче (хотя, казалось бы, тем, кто беднее, труднее увеличить расходы на оборону). Мы наблюдаем картину, скорее, географическую — чем ближе страна находится к России, и чем исторически больше у нее опыта российских агрессий, тем больше она готова вкладывать в свою оборону, даже если эта страна маленькая и бедная. И чем дальше страна от России, тем меньше она верит в то, что на ее территорию когда-нибудь наступит сапог русского оккупанта, тем меньше эта страна (даже очень богатая), готова жертвовать хотя бы маленьким процентом своего благополучия ради обороны”, — сказал Дикий.

Он отметил: так исторически сложилось, что те европейские страны, которые находятся к России ближе, они беднее и в количественном выражении могут вложить в оборону меньше денег. Но в проценте ВВП эти страны являются лидерами. Прежде всего, речь идет о странах Балтии, Финляндии и Польше, которые пережили советскую агрессию.

“Больше всего вкладывают три маленьких балтийских государства, которые хорошо помнят, что такое советская и российская оккупация. Еще живы люди, которые из-под этой оккупации вырывались. Наравне с ними вкладываются финны, которые в 1939 году отбились от советской оккупации, и помнят, какой страшной ценой им это далось. Норвегия и Швеция достаточно близки к этим странам, в те годы до них русские просто не дошли, но они понимают, что русская агрессия — это реальная угроза. Поэтому они тоже вкладываются. И Польша отлично помнит советскую оккупацию. В такой же роли Чехия, которая не забыла ни 1948, ни 1968 год, Румыния туда же”, — перечислил эксперт.

А вот Франция, Германия, Италия, Испания, Португалия и иные географически более отдаленные страны смотрят на это совершенно по-другому, “им трудно представить, что до них дойдет русская орда”.

“Поэтому в таких странах попытки увеличить оборонные расходы вызывают огромное сопротивление избирателей, которые говорят: как, вы хотите уменьшить наши социальные льготы ради какой-то абстрактной угрозы? Для них, к сожалению, до сих пор русская угроза выглядит абстрактной, тогда как она является совершенно реальной”, — пояснил спикер.

“То есть прослеживается четкая зависимость — чем реальнее страны представляют себе, что завтра именно по ним ударят русские ракеты, тем охотнее они вкладываются в свою оборону, даже если приходится отрывать средства от и так бедных бюджетов. Но наш опыт показывает, что происходит со странами, которые скрестили пальцы, надеялись, что пронесет. Увы, мало кто учится на чужих ошибках. Все все-таки предпочитают на своих”, — резюмировал Евгений Дикий.

Читайте также: РФ — наиболее значимая угроза безопасности НАТО: какие шаги будут предпринимать в Альянсе (ВИДЕО)

Как сообщалось ранее, после начала полномасштабной войны России против Украины, страны Балтии и Польша опережают по темпам роста расходов на оборону других членов НАТО. Так, уже в 2024 году Эстония выделит на оборону больше 3% ВВП, а в ближайшие два года планирует довести показатель до 4%.

Читайте также: Странам НАТО уже недостаточно тратить 2% ВВП на оборону, — министр обороны Великобритании