Чего ждать от оппозиции РФ: разбор от Мацуки

Кто среди россиян способен бросить вызов Путину? Есть ли в России реальная оппозиция? Насколько она сильна? Объединена или разрознена? Кто эти люди? И — главное — смогут ли они в момент, если в России вдруг случатся критические изменения (а они всегда возможны, причем максимально неожиданно для власти) — взять на себя “штурвал” и резко изменить политику Кремля, в том числе, прекратить войну? Эти вопросы проанализировал шеф-редактор телеканала FREEДOM Алексей Мацука.

“Команда перемен“?

Кто они — люди, противопоставляющие себя Путину, — можно судить благодаря попыткам российской оппозиции формализовать свой статус и уже сейчас создать переходную структуру, которая могла бы взять власть в России в случае падения режима. Задумка состояла в том, чтобы собрать оппонентов Кремля, большинство из которых живет в эмиграции, и сформировать организацию, которая будет представлять новую Россию — антивоенную и антипутинскую. Забегая вперед, скажу, что не всем это пришлось по душе, что сразу же проявились разногласия. Но для нас с вами это возможность хотя бы озвучить основные фамилии. И понять, есть ли у этих людей политический вес и реальные возможности. А вдруг с кем-то из них Украине со временем придется вести переговоры о мире?  

Первая персона — экс-депутат российской Госдумы Илья Пономарев. Именно он выступил публичным организатором так называемого “Съезда народных депутатов России” в польском селе Яблонна. А вот кроме него в топ организаторов вошли экс-депутаты Госдумы Геннадий Гудков и Аркадий Янковский, юристы Марк Фейгин и Елена Лукьянова, а также региональные политики Нина Беляева (из Воронежской области) и москвич Петр Царьков.

Что о них известно?

Илья Пономарев известен как российский политик, который голосовал в Госдуме против аннексии Крыма, получил украинское гражданство. Пономарева также связывают с российским “Легионом Свободы”, который принимает участие в боевых действиях на фронте. А вот его политические взгляды прошли определенную эволюцию. В 2014 году он выступал против незаконной аннексии Крыма, но не согласен был скорее с самой процедурой, говоря при этом, что “Крым должен быть частью России”. С началом войны выступает за освобождение и возвращение Украине всей территории, которая была в ее составе по состоянию на 2014 год.

Геннадий Гудков и Марк Фейгин известны прежде всего, как блогеры, которые осуждают войну на украинском фронте. Фейгин — еще и как адвокат, который защищал украинских заключенных в России, прежде всего, Надежду Савченко. Другие организаторы менее известны. Аркадий Янковский — российский политик из Новосибирска, был депутатом Госдумы, состоял в разных либеральных партиях, в частности в “Яблоке”. Елена Лукьянова — юристка и общественная деятельница. Она осудила российское вторжение в Украину и уехала в Латвию, состоит в Антивоенном комитете России вместе с Ходорковским, Каспаровым и другими российскими оппозиционерами. Беляева и Царьков запомнились тем, что сразу же осудили вторжение.

Если говорить о самом мероприятии, названном “Съезд народных депутатов” с отсылкой к временам горбачевской перестройки, то он оказался слабо подготовленным. Вот два примера.

Первый пример. До начала приглашенным говорили, что собирают их в Яблонне (это деревня в 30 километрах от Варшавы) — на том самом месте, где в конце 80-х годов проходил исторический “круглый стол” между властями социалистической Польши и профсоюзом “Солидарность”. И лишь потом выяснилось, что это не так, историческое событие на самом деле было… в Варшаве, но организаторы об этом узнали уже на месте.

Второй пример. Организаторы съезда пытались выбрать гимн, что тоже ничем не закончилось. Выбирали между “Стены рухнут” (гимн польской “Солидарности”) и русской революционной песней “Дубинушка”. Согласитесь, довольно странный выбор между песней из чужой истории и старой русской песней, первую никто не знает, вторую — никто не помнит…

Ну а основное — очень мало участников приехали лично. Оппозиционеров ожидали сотню, а лично появились лишь два десятка, 51 человек присоединились онлайн.

И тут важно разобраться, чего люди, открыто противопоставляющие себя Путину, хотят? Каковы их цели?

Чего хочет оппозиция?

Основной целью стало провозглашение альтернативного парламента России, который может принимать законы, и призван стать переходной властью в случае падения нынешнего режима и до формирования нового. Вот как сам Пономарев об этом говорит:

“Я бы хотел, чтобы появилась структура или орган, который признавался бы как будущий переходный парламент. Я не верю ни в какой сценарий, при котором меньше, чем за год можно запустить работающую политическую систему. Скорее, для этого потребуется два года, и все это время страной должен кто-то управлять, принимать решения”.

Таким “штабом”, который возглавит Россию в случае смерти или отстранения Путина и хотят стать оппозиционные политики. И даже нашли юридическое обоснование: мол, в состоянии войны проводить выборы запрещено по российским законам. С 2014 года идет война России против Украины, а значит, два последние состава российского парламента, выбранные после 2014 годы, нелегитимны. Ведь их выбирали украинцы, получившие паспорта на Донбассе и в Крыму.

И легитимность — важный момент, ведь она нужна для признания Западом и для получения западной помощи. В случае с Беларусью есть Тихановская, которую в Вашингтоне официально считают лидером белорусской оппозиции. Вот Пономарев и попытался получить аналогичный статус для себя и коллег-оппозиционеров.

“Мы просто хотим ответить на главный вопрос: “если не Путин, то кто?”, и “если не Путин то, что?”. Вот что будет на следующий день? Вот что, не негодяи придут? Гитлера мы заменим на Гиммлера, как нам сейчас предлагают? А мы заменим все-таки на нормальную власть, которая проведет деимпериализацию, демилитаризацию, деколонизацию России”, — сказал Илья Пономарев.

А вот план для этого такой: признали право россиян на вооруженное сопротивление путинскому режиму. Далее должна быть люстрация, освободить от которой предложили людей, “которые устранят физически или доставят в международный уголовный суд Владимира Владимировича Путина, либо окажут существенное содействие в совершении такого действия”.

Что касается позиции по Украине, оппозиция заявляет о полном признании границ 2014 года. То есть в случае прихода к власти Пономарева или создаваемой им структуры предполагается добровольный возврат всех захваченных территорий. Точно так же предлагают поступить и с образованиями, входящими в состав России.

“Я выступаю за демонтаж империи. …Российскую Федерацию надо переучреждать. Это означает, что территории должны собраться и решить, кто хочет участвовать в России, а кто не хочет. То есть, надо Российскую Федерацию перезагрузить”, — сказал Пономарев.

Вопросы без ответов

Пономарев попытался объединить российскую оппозицию, которая сейчас разрознена, объединить разные силы — и левые, и правые, и либеральные… Но с этим результаты более, чем скромные. Кто-то идеей увлекся, но тут же нашлись и те, кто посчитал, что их таким образом подставляют под обвинения в измене Родине. И слов не выбирали.

“Ради красного словца и хайпа в иностранных СМИ … подставляют всю иную российскую оппозицию, остающуюся в России, дают силовикам повод для новых репрессий и преследования инакомыслящих уже по намного более опасным и тяжелым статьям типа терроризма или измены Родине. Это совершенно безответственное мероприятие, а его организаторы в лучшем случае просто авантюристы…”, — считает российский политолог Александр Кынев.

То есть достичь единства так и не удалось. Может ли “объединенная оппозиция” стать реальным фактором дестабилизации российского режима? Тут тоже все не так просто. Ведь участники решали, что делать, если власть Путина падет. Но что делать, чтобы эта власть пала — ответа нет, как нет и совместной позиции. Хотя о необходимости силового смещения Путина и говорили, но это были скорее отдельные мнения.

“Люди понимают, что насильственные методы практически неизбежны, и их как минимум нельзя осуждать. Такой организации раньше не было, а теперь людям с более радикальными мыслями есть куда присоединиться”, — считает российский оппозиционер Максим Мотин.

Появилось ли “первое лицо” у российской оппозиции, как Тихановская у Беларуси? Тот, кого в этом качестве будет принимать и в Белом Доме, и в европейских столицах, и, возможно, в Киеве на Банковой…  Увы, нет. Очевидно, что первую скрипку играет Илья Пономарев. Однако его фигура у части оппозиционеров вызывает недовольство. Припомнили, что он на сегодня гражданин Украины, а значит и с легитимностью как возможного нового лидера России могут быть вопросы. Пусть даже и лидера на переходной период.

“Попытка одного эмигранта объявить себя представителем всех россиян на основании того, что он когда-то был депутатом Госдумы и смог собрать вокруг себя еще 20 разных депутатов, мне кажется, попахивает авантюризмом, и Остапом Бендером”, — сказал российский политолог Федор Крашенинников.

Возьмется ла Запад финансировать эту новую структуру, если она окажется жизнеспособной? Это тоже вопрос. Отставной сотрудник американского Госдепа, который “вел” направление бывшего СССР, и которому я задал этот вопрос, сказал, что по его информации смена власти в Кремле как таковая на данный момент не прописана в тех целях и задачах, которые формулируют для американской администрации аналитики Совбеза США. Там считают первоочередным добиться максимального ослабления России. Чтобы Москва не была способна продолжать войну, чтобы Кремль забрал войска с украинской территории, чтобы не мог напасть снова ни через 5, ни через 10 лет. А вот резкой смены элит в России многие в Штатах боятся. Опасаясь, что это может привести к развалу Федерации, а значит — ситуации, когда Западу придется иметь дело с множеством субъектов, обладающих ядерным оружием. А это — фактор нестабильности. Поэтому и вопрос о финансировании новой российской оппозиции пока за скобками. Хотя позиция американской Администрации серьезно меняется по мере того как длится война. Мы это видели на многих примерах — от оружия, до отношения к конфискации арестованных российских средств.

Возникает вопрос, а может ли новая российская оппозиция делать что-то реально? Ведь кроме “Легиона Свободы”, который воюет в Украине, ничего неизвестно о других организациях, действующих или хотя бы существующих на территории России. И тут вопрос в том, а существует ли такое сопротивление в принципе?  Было много надежд, что команда “противников Путина” могла бы стать популярной среди россиян, которые не желают идти воевать. Но для этого нужна какая-то форма легитимности, которую нельзя было бы оспорить. Как минимум, чтобы в “оппозиционный парламент России” люди себя не сами назначили, а, чтобы их выбрали. Поэтому весь проект Пономарева, скорее, направлен на российскую оппозицию, которая уехала из страны.

“Нужна процедура, которая поможет сформировать связку с оппозиционно настроенными гражданами. Позволит официально говорить и действовать от их имени. Я имел в виду выборы в оппозиционный парламент. Поскольку их никто пока так и не провёл, вакуум попытались заполнить бывшие российские депутаты, которые организовали сейчас в Польше свой съезд. Это лучше, чем ничего, но сама по себе идея вручить представительство “бывшим” точно не является бронебойной”, — говорит российский политолог Аббас Галлямов.

Что в итоге?

Мы с вами видим попытки российской оппозиции самоорганизоваться, справиться с разобщенностью, которая помогает Кремлю. Попытки выстроить структуру, которая могла бы сотрудничать с Западом и с Украиной, говорить от имени тех, кто не хочет войны и обещает ее закончить. Это, кстати, могло бы стать отличным средством морального давления на Путина и его окружение.

Да, первый блин — комом. Но за происходящим важно наблюдать. Как минимум, чтобы понять — кто те люди, которые бросили вызов Путину, хотят его заменить, и с кем при определенном стечении обстоятельств Киеву может довестись обсуждать условия вывода войск, возвращения территорий и репараций. 

Читайте также: Путину плевать на людей, а россияне уже чувствуют влияние войны, — Гудков