Будущее войны: каким видит Запад финал противостояния Украины и РФ

Главный вопрос этой весны: когда и как закончится российско-украинская война. Запад активно поддерживает Украину на пути к победе. Однако взгляды на то, что именно можно считать такой победой, отличаются, информирует UA.

Мир единодушен в том, что полномасштабное вторжение России в Украину повлияет на всех без исключения. Инфляция, голод, топливный и продовольственный кризис. Чтобы не допустить глобальной катастрофы, нужно остановить войну. Некоторые западные политики предлагают, как им думается, быстрый и безболезненный способ.

“Переговоры (между Украиной и Россией, — ред.) должны начаться в следующие два месяца, прежде чем случатся катаклизмы и напряжения, которые будет непросто преодолеть. Идеальный вариант – чтобы линией раздела было возвращение к статус-кво на момент начала войны”, — заявил бывший госсекретарь США Генри Киссинджер.

Само словосочетание “победа Украины” для иностранных политиков может иметь разное значение. Для одних это полное восстановление суверенитета Украины, в частности возвращение Крыма и Донбасса. Для других, судя по свежей статье в Тhe New York Times, достаточно будет, если российские войска вернутся на позиции 23 февраля.

“Именно украинцы должны принимать трудные решения: они сражаются, умирают и теряют свои дома в результате российской агрессии, и именно они должны решать, как может выглядеть окончание войны. Если конфликт все же приведет к реальным переговорам, украинским лидерам придется принимать болезненные территориальные решения, которых потребует любой компромисс”, — говорится в статье The New York Times.

“Болезненные территориальные решения”, по мнению президента Франции Макрона, нужны, чтобы “сохранить Путину лицо”. Мол, проигрыш в войне только больше разозлит Россию, и она захочет мстить с новой силой. Именно поэтому Макрон призывает украинские власти уступить.

Политолог Александр Краев отмечает, что теория Макрона и Шольца о “сохранении лица Путина” — это не что иное, как “поддавки в его ядерном шантаже”. Потому что, по его словам, единственная причина сохранять лицо Путина — это не допустить третьей мировой войны с применением ядерного оружия.

Но именно уступки могут подстегнуть Путина захватить часть еще какого-то государства. После оккупации Крыма и развязывания боевых действий на Донбассе Запад отреагировал скорее формально — все ограничилось резолюциями, которые РФ и не думала выполнять, и заверениями о непризнании Крыма российским. Тогда Кремль решил, что и это вторжение в Украину ему сойдет с рук.

“Стратегия сдерживания, если вы хотите “сохранить лицо Путина”, не работает. Работает стратегия оборонной инициативы, фактически то, что делал Рейган. Если Советский Союз, сейчас Россия, угрожает ядерной войной, давайте им покажем, что мы готовы ударить в ответ. Давайте им покажем, что хулиган не может просто угрожать всем, и ему будут повиноваться”, — акцентирует Краев.

Напомним, советник главы Офиса президента Михаил Подоляк в эфире марафона украинских телеканалов заявил, что если страна-агрессор РФ не проиграет в войне против Украине, то начнется третья мировая война.

Читайте также:

Главную роль в расследовании военных преступлений РФ сыграют украинские специалисты – Буроменский

Запретили продавать валюту и переводить ее за рубеж: как РФ удерживает рубль на плаву

Что делать Украине с оккупированными территориями сейчас? Мнение Охотина