Авантюрист, который понял, что запахло жареным: Фесенко и Фейгин о “признаниях” Шария

В сети появилась аудиозапись, на которой пророссийский блогер Анатолий Шарий назвал себя “величайшим патриотом Украины”, а российского президента Владимира Путина — преступником. Аудио опубликовал юрист, российский оппозиционер Марк Фейгин. Он сообщил, что эти слова были сказаны Шарием в литовском суде.

“Оккупация Крыма — это преступление, которое признало мировое сообщество. То, что началось 24 февраля, я не считаю спецоперацией. Это — агрессия против независимого государства со стороны агрессора Российской Федерации и преступного решения Путина, основанного на преступных советах. Однозначно… Я от первого часа вторжение называл агрессией. Я не знаю в своей жизни большего патриота Украины, чем я”, — заявил в суде Шарий.

На вопрос судьи, считает ли Шарий Путина преступником, тот ответил, что конечно, да.

За последние два года Шарий был стороной сразу в нескольких судебных заседаниях по разным делам.

Служба безопасности Украины подозревает Анатолия Шария в госизмене и нарушении равноправия граждан. В январе 2021 года СБУ объявила его в государственный розыск.

Сейчас блогер проживает в Испании. В мае его задерживали по запросу Украины по подозрению в госизмене, но отпустили под подписку о невыезде.

В августе Генпрокуратура Литвы начала расследование в отношении имущества и финансов пророссийского блогера.

Верховный суд Украины на заседании 6 сентября отклонил апелляционную жалобу пророссийской политической силы “Партия Шария”, и таким образом окончательно запретил ее деятельность в Украине.

Шарий понимает, что кураторы из Москвы потребуют объяснений

Аудио допроса Шария из суда опубликовал юрист, российский оппозиционер Марк Фейгин. В эфире телеканала FREEДОМ он заявил, что такие слова могут ударить по репутации Шария среди его пророссийской аудитории, вызовут проблемы с российскими кураторами и спонсорами. Также Фейгин пообещал вернуть Шария в Украину.  

— Заявление Шария в суде — это прекрасный пример “переобувания в прыжке”. 

— Он знал, что у меня есть эта запись и что я ее выложу. Потому он ее залил в сеть на опережение. В своем ролике он говорит, что в суде у него спрашивали о Путине и он ответил: “Это президент”. Хотя на самом деле он не все выдал. И я подумал: “Ну что же ты так по-свински себя ведешь? Давай будем рассказывать, как ты на самом деле себя повел”. И я выложил кусок аудио, где он называет Путина агрессором, предателем, преступником, а агрессию 24 февраля против Украины.

— Почему он это сделал?

— Потому что возбуждено дело. Он понимает, что если сейчас он себя поведет чуть-чуть неправильно, то его могут экстрадировать в Украину или перекинуть в Литву. Что тогда у него остается? Ехать в Москву, для которой его ценность сейчас нулевая. В этой ситуации он решил, что, может быть, никто, кроме суда не узнает, что он так сказал в суде.

— А какие последствия могут быть для него от той же Москвы?

— Кураторы начнут задавать ему вопросы, зачем он такое заявил? Я думаю, он будет говорить, что это отмазки для суда. Но кураторы могут потребовать обратно деньги, которые ему переводили из России на его домик в Испании.

И вот тут могут начаться проблемы уже совсем не смешные, потому что там он будет иметь дело с не цивилизованной публикой, а с той, которая может и сделать больно.

Все попытки экстрадиции Шарий выдает как политическое преследование

Политолог Владимир Фесенко считает, что пропагандист только формально поменял позицию о войне, которую развязала Россия на территории Украины. И сделал он это ради того, чтобы остаться в Испании и сохранить комфортную европейскую жизнь. Об этом Фесенко рассказал в эфире телеканала FREEДОМ.

— Кто такой Анатолий Шарий по-вашему?

— Он тщеславный авантюрист. Человек, который начинал свою карьеру в журналистике. По некоторым данным, он просто наезжал на отдельных людей, фактически пытался заниматься информационным рекетирством. Но я не могу ни подтвердить, ни опровергнуть эту информацию.

Он вступил в конфликт с разными влиятельными людьми из-за своей деятельности, вынужден был уехать, попросил политическое убежище в Европе. Какое-то время жил в Вильнюсе, потом в других странах Европы. Он в последние годы обосновался в Испании. Но уже находясь в Европе, начал выступать с резкой антимайданной позицией. Он не то что не принял Революцию Достоинства, он стал ее резким критиком. И, видимо, это принесло ему поддержку Кремля. Как раз в этот момент, я думаю, он начал получать большое финансирование.

Он своей медийной яркостью привлек достаточно большую аудиторию. Правда, значительная часть этой аудитории была в России и на оккупированных территориях Донбасса, а также в оккупированном Крыму.

Его недавнее заявление для меня стало необычным откровением. Но я это объясняю очень просто: он хочет остаться в Испании. Он хочет сохранить комфортную европейскую жизнь. Он ведь критиковал европейское стремление Украины и выступал именно с антимайданных позиций, но сам предпочитает жить в Европе. И он просто захотел конвертировать свой медийный капитал, свою известность.

Уже при президенте Петре Порошенко, оказывается, можно было спокойно заниматься антиукраинской деятельностью, можно было создавать антиукраинские партии. Антиукраинская партия Виктора Медведчука получила возможность купить два телеканала. Так, а почему тогда в Шарию нельзя заниматься политической деятельностью? Он быстренько начал создавать свою партию, конвертировать свой медийный бренд в политический. Однако в 2019 году ему не удалось пройти на выборах в парламент, при том, что были большие вливания со стороны спонсоров, связанных с бывшей “Партией регионов”.

В любом случае этот персонаж антиукраинский, как бы он ни клялся сейчас в патриотизме.

Меня больше всего рассмешила фраза, что он не знает большего патриота Украины, чем он сам. Такие патриоты, как он, сейчас коллаборантами являются. Я был абсолютно убежден, если бы Путин победил, Шарий был бы на стороне Путина. А так он видит, что Путин проигрывает, поэтому и он хочет остаться в Европе, в Испании. И это сказано в суде, это же не его личный блог. А так это персонаж авантюристичный, у него нет ценностей. Он работает только сам на себя и на свое личное благополучие.

— А как думаете, получится ли Украине добиться его экстрадиции?

— Проблема в том, что он очень адаптируется к европейской системе. Когда он бежал из Украины, у него были чисто личные конфликты из-за “наездов” на разных влиятельных людей. И он получил статус политического беженца. Теперь он этим спекулирует. Ему пришлось уехать из Литвы, потому что там раскусили, что за политический беженец перед ними. А в странах Западной Европы он пытается себя выдавать как жертву репрессий, что якобы он такой вечный оппозиционер. Он против разных властей, он всех критикует, поэтому все попытки его экстрадиции он выдает за политические преследования. И это, к сожалению, работает.

В некоторых европейских странах, в Италии, например, стараются вообще избегать выдачи. Испанское правосудие в этом плане тоже сохраняет определенный нейтралитет. На мой взгляд, чтобы добиться экстрадиции Шария, наша прокуратура и все правоохранительные органы, причастные к его делу, должны очень серьезно поработать. Нужно весомо юридически обосновать преступления Шария перед Украиной, и только это поможет его экстрадиции. Потому наши правоохранительные органы, которые работали по многим персонажам эпохи Виктора Януковича, в итоге не смогли обосновать необходимость санкций по этим персонажам. Все зависит от их профессионализма и эффективности работы.

— Как вы оцениваете вклад таких пропагандистов, как Шарий, в подготовку медийного поля к войне России против Украины?

— Я думаю, что если бы они были очень эффективны, то России удалось бы добиться больших успехов, в частности в русскоязычных регионах страны. Где-то сработало предательство, но все-таки массового коллаборационизма мы не увидели. Не повторилась ситуация 2014 года в Крыму, например.

Шарий формально выступал в роли независимого. Он критиковал власти за то, что произошло после 2014 года. Он критиковал реальные ошибки и проблемы. То есть он выступал в роли оппозиционера. Причем он ориентировался на молодое и среднее поколение, а также на людей, которые не имели четких политических и идейных позиций и которые были склонны воспринимать популистскую риторику.

Шарий — агрессивный популист. Кстати, это именно та публика, с которой Путин сотрудничает в Европе. Это человек, который формально не выступал в интересах России, а на самом деле, де-факто, выступал.

Он себя называет европейским политиком. Но как раз европейские ценности он критиковал. Шарий, скорее, выступал с постсоветских. И привлекал он к себе таких же безыдейных людей. Людей, которые хотели карьеры, ненавидели Украину и которым, в принципе, было без разницы, кому служить.

Читайте также: У Путина нет зубов, а у России — сил, — Ягун о перспективе дальнейшего наступления РФ на Европу