Аргументы Байдена были более серьезными и вескими, но эмоционально дебаты выиграл Трамп, — Саакян 

Предвыборные дебаты — это специфический жанр, в котором не столько важно, вы действительно переспорили своего оппонента или нет, ваши аргументы сильнее или нет. Важно, как это воспринимается обществом. А зритель воспринимает, прежде всего, эмоционально. И эмоционально Трамп дебаты выиграл. Ему удалось продемонстрировать энергичность, идти в словесные наступления и контрнаступления. Хотя аргументы Байдена были более серьезными и вескими. Такое мнение озвучил политолог Олег Саакян в эфире телеканала FREEДОМ сегодня, 28 июня, комментируя дебаты Джозефа Байдена и Дональда Трампа. 

Он отметил, что теме Украины были посвящены два фрагмента. И сказать, что Украинское государство было центральной темой, нельзя. Центральной темой была внутренняя политика Соединенных Штатов.

“Но уже во внешней политике, действительно, Украина переняла на себя практически все внимание. Например, ряд американских аналитиков отмечают, что даже вопросы Израиля и Палестины, Газы, не были освещены настолько, насколько Украина, которая полностью на себе сконцентрировала ключевое внимание и Байдена, и Трампа. Байден рассказывал о его подходе. И гордился им фактически. Трамп критиковал и рассказывал, как всегда, что при нем подобного не было бы. Для Украины ничего нового в данном разрезе сказанного не было услышано. Кроме, может быть, того, что на уточняющий вопрос Трамп ответил, что предложение Путина является неприемлемым. Это, конечно, важно”, — сказал политолог.

Если говорить в целом о дебатах, то они, по мнению Саакяна, прошли в законах жанра. А выигрывает тот, кому удается заполучить симпатии аудитории.

“Это специфический жанр, в котором не столько важно, вы действительно переспорили своего оппонента или нет, ваши аргументы сильнее или нет. Важно, как это воспринимается. А зритель воспринимает все, прежде всего, эмоционально. И эмоционально Трамп эти дебаты выиграл. Ему удалось продемонстрировать энергичность, идти в словесное наступление и контрнаступление. Байден выглядел достаточно вяло в этом разрезе, хотя его аргументы были более серьезными, более вескими. У Трампа гораздо больше было манипуляций, перетягиваний, недосказанностей и просто слоганов. Но, тем не менее, законы жанра таковы, что выигрывает в данном случае тот, кто чувствует себя увереннее, и тот, кому удается заполучить симпатии аудитории. А они иррациональны”, — пояснил Саакян. 

Политолог также обратил внимание на то, что эти дебаты проходят не на финишной прямой избирательной гонки, как это обычно происходит. 

“Поэтому их влияние на результат избирательной гонки я бы не преувеличивал. Если бы они происходили в октябре, на финишной прямой, то тогда, да. Обычно в Штатах это и происходит уже после того, как кандидаты получили выдвижение официально от партии. В данном же случае это беспрецедентно. Оба кандидата дебютируют до того, как это произошло, и, соответственно, впереди еще очень много воды утечет”, — сказал гость эфира. 

По его мнению, Трампу удалось посеять сомнения в рядах демократов относительно того, способен ли Байден победить на выборах. 

“Если республиканцы с этих дебатов ушли без каких-то особых удивлений и напряженностей либо тревог, для них Трамп был тем самым, которого они знали, то как раз для демократов, как написали в издании The New York Times, дебаты начались с тревоги, а закончились паникой. В рядах демократов и их спонсоров сейчас, конечно, будет серьезное напряжение. И вот это ключевой результат, мне кажется, этих дебатов с точки зрения динамики внутриполитического американского процесса”, — резюмировал спикер.  

Читайте также: В США прошел первый раунд дебатов Байдена и Трампа: заявления касаемо Украины (ВИДЕО)

Как сообщалось ранее, президент США Джо Байден и его соперник в избирательной кампании-2024 Дональд Трамп во время теледебатов обвинили друг друга в проведении политики, которая ведет к потенциальной Третьей мировой войне.