Аналога пятой статьи НАТО у них никогда не будет: итоги встречи российского и северокорейского диктаторов подвел эксперт

Встреча российского диктатора Владимира Путина с северокорейским коллегой Ким Чен Ыном в Пхеньяне и подписанный ими договор о “всеобъемлющем партнерстве” — это желание создать иллюзию политического союза и несколько уменьшить впечатление от своей внешнеполитической изоляции. Обе стороны понимают, что боевые действия они будут вынуждены вести в любом случае самостоятельно. Так подвел итоги визита Путина в КНДР глава Центра политических исследований “Доктрина” Ярослав Божко в эфире телеканала FREEДОМ.

Он отметил, что “оборонная составляющая” в подобных встречах всегда имеет место, однако речь не идет о безграничной помощи.

“Понятно, что Российской Федерации категорически необходимы новые снаряды. Производственные линии РФ не способны самостоятельно обеспечивать то преимущество, которое российской армии необходимо. Сейчас у них на фронте есть определенное преимущество в количестве артиллерийских снарядов, но оно достигается в том числе благодаря поставкам из Северной Кореи… Видимо, есть желание Путина расширить эти показатели. Кроме всего прочего, идет обмен военными технологиями, пусть не самыми хитрыми. Но в конечном итоге для КНДР, которая находится в глубокой международной изоляции в первую очередь с технической точки зрения, это может иметь значение. Но большего, чем политической кооперации, обмена ресурсами и соглашений по каким-то отдельным военным компонентам, достичь не удастся”, — считает гость эфира.

По мнению Божко, эта встреча и углубление сотрудничества между Пхеньяном и Москвой еще не создают некий антизападный военный союз.

“Это попытка координации между двумя игроками, которые на самом деле понимают, что в критический момент они в целом остаются одни. Чем-то обмениваться они могут, но как в НАТО пятой статьи у них нет, и никогда не будет”, — уверен глава Центра политических исследований.

Он добавил, что Россия в принципе не способна создать альтернативу НАТО.

“Создать организацию, которая равна была бы НАТО, можно, только имея очень-очень сильного военного донора безопасности, как США. У России нет достаточно этой безопасности, донором которой можно стать в опасном регионе Азии… В условиях нынешней конструкции и Китай, и Россия, и Северная Корея понимают, что за свои интересы придется воевать им самим, даже если им придется воевать одновременно, потому что интересы у них разные в разных частях света. Да, пускай это все направлено против США, но вот объединиться именно в единый оборонный блок против США им не удастся. А кроме всего прочего, создание любого оборонного блока сразу же повышает угрозы для Соединенных Штатов и, соответственно, степень их реакции. А стоит ли овчинка выделки?” — резюмировал Ярослав Божко.

Читайте также: Тезисы и нормы договора между КНДР и РФ приводят к противостоянию Южной Кореи и России, — Чаленко

Напомним, договор о сотрудничестве между Россией и Северной Кореей, подписанный во время визита Путина в Пхеньян, на Западе восприняли настороженно. Особое внимание вызвал пункт 4, который предусматривает оказание военной и иной помощи всеми имеющимися средствами каждой из сторон в случае войны. Аналитики обращают внимание на то, что главной целью военной машины Пхеньяна может стать Южная Корея. Ввиду нарастающей угрозы, Сеул объявил, что рассмотрит возможность поставок вооружения Украине, чего ранее не позволяло сделать южнокорейское законодательство.