Акционеры пытаются “сбросить” акции “Газпрома”: состояние компании прокомментировал Омельченко

Компания “Газпром” в Российской Федерации никогда не была сугубо экономической структурой, а в большей степени — политическим инструментом Кремля, чтобы оказывать определенное политическое влияние, в частности на европейские страны. Эта политика, проводившаяся еще с советских времен, теперь потерпела крах. Об этом заявил директор энергетических программ Центра Разумкова Владимир Омельченко в прямом эфире телеканала FREEДОМ.

“В связи с потерей европейского рынка, самого ликвидного для “Газпрома”, который составлял для него где-то 150-160 млрд кубометров газа ежегодно, а сейчас упал до 22-23 млрд кубометров, безусловно, перспективы у “Газпрома”, прямо скажем, не радужные”, — комментирует гость эфира.

Он напомнил, что еще совсем недавно глава правления “Газпрома” Алексей Миллер заявлял, что капитализация компании может достигнуть показателей Apple и других “голубых фишек” — наиболее ликвидных и надежных мировых компаний. Но наблюдается абсолютно противоположная тенденция, о чем говорят финансовые показатели “Газпрома”: уменьшение прибыльности, сокращение капитализации.

“Сейчас акции “Газпрома” постоянно падают в цене, становятся никому не интересны, и акционеры хотят сбросить эти акции, но они в принципе никому не нужны. Это — результат политики российского правительства, Кремля по отношению к “Газпрому”, — констатирует директор энергетических программ Центра Разумкова.

По его словам, использование газа как политического инструмента в Европе было глобальной игрой СССР, а потом Российской Федерации, цель которой привязать Западную Европу и таким образом уменьшить ее зависимость от Соединенных Штатов.

“Эта политика закончилась крахом, потому что европейский рынок потерян. Украинский рынок тоже полностью потерян. Никого не заморозили. В принципе, произошло нормальное, спокойное замещение российского газа за счет в первую очередь сжиженного природного газа из Соединенных Штатов Америки, Норвегии, Катара, других стран Персидского залива. Кроме того, Европейский Союз сейчас очень мощно развивает возобновляемые источники энергии, сокращает энергопотребление в технологиях, внедряет энергосбережение. Поэтому “Газпром” от своей политики ничего не выиграл, только проиграл. Это еще раз подчеркивает, насколько опасно для любой компании быть инструментом в руках политики. И, в конце концов, это для бизнеса заканчивается очень печально. “Газпром” этому является очень хорошим примером”, — резюмировал Владимир Омельченко.

Читайте также: В следующем году судьбу “Газпрома” может повторить и “Роснефть”, — Савченко

Ранее сообщалось, что выручка “Газпрома” от экспорта газа в 2023 году может сократиться на 70%. Таким образом, Россия может потерять две трети доходов. Об этом свидетельствуют расчеты Reuters, основанные на данных об уплате экспортной̆ пошлины в бюджет РФ. Аналитики утверждают, что экспорт “Газпрома” в дальнее зарубежье снизится со 100 до примерно 68 млрд кубометров. Прогнозы по выручке тоже неутешительные.