Замедление работы YouTube в РФ показало, что альтернативу ему создать не удалось, — Кольцов

Российские власти замедлением работы YouTube хотели оценить реакцию граждан и перенаправить их на внутренние сервисы. Но российские аналоги не удовлетворили аудиторию ни по скорости, ни по содержанию. Об этом сегодня, 2 августа, в эфире телеканала FREEДOM рассказал консультант Всемирного банка в сфере анализа данных и кибербезопасности Михаил Кольцов.

“Российские власти понимают, что для того, чтобы направить аудиторию на новую платформу, они должны ограничить влияние первого интерфейса. Таким образом они хотели уже сейчас стимулировать к переходу на этот сервис и посмотреть, будут люди или нет. А второе — это оценить реакцию и понять, какой ущерб произойдет в результате полной блокировки. И если посмотреть на предварительные результаты этого эксперимента, то можно сказать, что плохое будущее ждет как новую платформу, так и вообще развитие интернета” — отметил эксперт.

Он отметил, что российские разработчики новых платформ, которые должны были заменить YouTube, надеялись, то их сервисы с легкостью заменят популярный видеохостинг, но этого не произошло.

“Что “VK Видео”, что Platform столкнулись с очень большой проблемой так называемого дисбаланса между производителями контента и аудиторией. Аудитория хочет интересный контент, но этот контент стоит денег. Чтобы делать этот интересный контент, предпринимателю нужна реклама, нужны способы монетизации, нужен какой-то способ для того, чтобы его усилия были оплачены. И во всех трех проектах происходил провал по одной простой причине — потому что они сосредоточились на бюджетном финансировании. То есть они строят и IPTV, и Platform, и “VK Видео” так, как они строят “Газпром”, — объяснил гость эфира.

Кроме того, по мнению эксперта, в России огромный дефицит дата-центров, не говоря уже об их обслуживании и поддержке с точки зрения программного обеспечения и “железа”.

По его словам, в настоящее время российские власти не решаются полностью заблокировать YouTube, потому что боятся того ущерба, к которому это может привести.

“Например, очень большой процент российских школ использовал YouTube для распространения обучающего контента. И альтернативы этому они не нашли и не могут найти. Кроме того, резкая блокировка YouTube может ударить по параллельной интернет-инфраструктуре. Потому что, попытавшись заблокировать YouTube, они могут взять и заблокировать самих себя”, — резюмировал Михаил Кольцов.

Читайте также: Россиянам запретили использовать смартфоны в зоне “СВО”: о причинах рассказала Курносова