Ядерный удар по Украине — блеф Путина или реальность: возможные сценарии анализировал Алексей Мацука

Ядерный удар. Об этой угрозе сейчас так много разговоров! Решится ли Россия? “Накроют” ли какой-то украинский город, как Хиросиму и Нагасаки? Будет ли локальная атака ракетой “Кинжал” с ядерной боеголовкой? И что может стать ее целью: центры принятия решений? Киев? Донбасс? Заявления политиков и прогнозы экспертов — блефует ли Путин или все же решится открыть ядерный чемоданчик — максимально неоднозначные. 

Решится ли Россия атаковать какой-либо украинский город ядерным оружием? Возможна ли локальная атака ракетой “Кинжал” с ядерной боеголовкой? И что может стать целью России? Эти темы разбирал шеф-редактор телеканала украинского иновещания FREEДОМ Алексей Мацука.

Угроза медийная или реальная?

Угроз, звучащих из Москвы, хватает. Месседж о том, что “Кремль готов применить все средства”, звучат сейчас на разных уровнях — от журналистов (которые подозрительно слаженно стали его транслировать), до, казалось бы, авторитетных экспертов.

“Я думаю, что американская стратегия нанесения стратегического поражения России основана на убеждении, что Россия не применит ядерное оружие: либо забоится, либо сочтет, что все-таки уничтожение цивилизации — слишком большая цена за сохранение своих позиций. И здесь, на мой взгляд, кроется потенциальный фатальный просчет”, — говорит член совета по внешней и оборонной политике РФ, бывший руководитель московского центра Карнеги Дмитрий Тренин.

Тут ощущение, что этот и схожие прогнозы адресованы скорее даже не Украине, а Западу. Чтобы сдержать украинскую контратаку или усадить Киев за стол переговоров. Но красной линией проводят мысль — “риски огромны”, “риски возросли”.

А вот для более широкой аудитории (или по крайней мере той ее части, которая следит за ними в соцсетях) свои месседжи приберегли люди, претендующие на то, чтобы называться в России ЛОМами, “лидерами общественного мнения”. И вот тут ощущение, что им “сверху” спустили задание — “повысить градус”.

“Мы не призываем к ядерной войне. Никто не хочет ядерной войны. Никто не хочет никакой войны. Мы вам объясняем, что вы не оставляете нам выбора”, — заявляет главный редактор информагенства “Россия сегодня”, руководитель телеканала Russia Today Маргарита Симоньян.

“Жахнем — и ничего не будет. Останется пара мутантов, все остальное будет уничтожено мощным ядерным ударом”, — угрожает российский телеведущий Владимир Соловьев.

Зачем это говорится — понятно. Показать “серьезность намерений”. Но и блефом эти все разговоры тоже считать нельзя! Военным аналитикам приходится теперь просчитывать уровень угрозы и возможные варианты развития событий. Делают это максимально непублично; в частности — для Совбеза США, который должен предоставить президенту Байдену четкие варианты действий.

Ну а то, что стало достоянием общественности — изложил, в частности, журнал The Atlantic, журналист которого поговорил с ведущими американскими экспертами по нацбезопасности и бывшими чиновниками. И озвучил четыре возможных цели. По их мнению, локальные ядерные удары России могут быть нанесены над Черным морем — чтобы продемонстрировать силу, но намеренно обойтись без жертв. 

Сценарий номер два — атака на бункер, в котором находится украинское политическое руководство. Другая возможная цель — один военный объект, удар по которому стал бы показательным. Или даже разрушение целого города, что, конечно, привело бы к массовым жертвам.

Есть ли тут что-то кроме угроз? Всерьез ли рассматривают такой вариант в Кремле? Может, информацию о возможных целях специально “слили”, чтобы напугать Запад? Похоже, вариант “ограниченной атаки” действительно рассматривается. Ведь инсайды, которые запускают исключительно для дезинформации, обычно держат в секрете; а тут — российские политики этот же план излагают открыто.

“Если территории РФ будет представлена реальная угроза, то мы полноправны ядерное оружие использовать. Ядерную войну это не спровоцирует, мы используем оперативное ядерное оружие, которое на “Калибрах”, “Искандерах”, а также бомбы на самолетах”, — заявил депутат Госдумы РФ Андрей Гурулев.

Вот эксперты и стали разбираться, насколько это технически возможно.

Каковы варианты?

Вариант номер один. Применить могут тактическое ядерное оружие. Атаковать с помощью ракет, которыми россияне обстреливают украинские города. Те же “Калибры” или “Кинжалы” действительно могут нести ядерный боезаряд. “Кинжал” способен вызвать разрушения в радиусе 640 метров — и радиационное загрязнение на полтора километра. Таким образом, если попытаются атаковать украинскую столицу это, по сути, может зацепить весь центр Киева.

Хотя, наиболее вероятно, как заявил в интервью New York Times секретарь СНБО Алексей Данилов, что такой вид оружия Россия может использовать не против мирных городов, а на фронте.

“Если наступление с использованием обычных вооружений у Москвы не удастся, возможно применение тактического ядерного оружия против украинских военных, например, удар по наступающим войскам”, — сказал секретарь СНБО Украины Алексей Данилов.

Более страшный сценарий — использование стратегического ядерного оружия. Оно запускается с более дальнего расстояния и может разрушать целые города. Речь о том же “Тополе” или “Ярсе”, например. Сила боезаряда там — 500-800 килотонн. Это, представьте, в 25-40 раз больше, чем было сброшено в 1945 году на Хиросиму и Нагасаки.

И вот тут военные эксперты удивляются — почему Москва пошла на резкое обострение, на максимальное повышение ставок — вместо того, чтобы обойтись “малой кровью”, сдав назад…

“Пришлось бы, разумеется, признать провал “специальной военной операции”, но у Путина была (как остается и сегодня) вполне реальная возможность обвинить в поражении в Украине военное командование, … отдать под суд обанкротившихся генералов, … сохранить таким образом власть, облегчить санкционное давление и добиться передышки. … В Кремле, однако, выбрали другую альтернативу”, — отмечает военный аналитик Юрий Федоров.

А именно — мобилизацию и угрозы применить ядерное оружие. В Белом доме на прямой вопрос журналистов — насколько выросла сейчас угроза — сказали, что пока не видят признаков подготовки России к нанесению ядерного удара. И тут важно понять, а какие это признаки? Что именно отслеживают? 

Оказалось, что процедура применения ядерного оружия довольно длинная и сложная. Эксперты по российской ядерной политике уверяют, что нужно “три одобрения”. Президент должен дать команду на разблокировку ядерного оружия. А кроме него — министр обороны и начальник Генштаба. Далее специальная служба Генштаба передает приказ командованию, а те — конкретному офицеру. Это если речь идет о стратегическом ядерном оружии. А если о запуске ракет с ядерной боеголовкой, то там еще сложнее.

“Тактического боезаряда нет в войсках. Его надо забрать со склада централизованного хранения, транспортировать, подготовить носители, загрузить, провести инструктаж военных. Это длинная цепочка, и на каждом этапе могут быть сомнения, действительно ли мы этого хотим”, — говорит эксперт по российской ядерной политике, научный сотрудник Центра международной и оборонной политики университета Куинс в Канаде Максим Старчак.

И это уже несколько успокаивает. Ведь означает, что такой удар не может быть нанесен мгновенно — в ответ, допустим, на успешное продвижение украинских войск на каком-то участке фронта. И что те же Соединенные Штаты отследят приказ еще на этапе подготовки. А вот дальше может случиться все что угодно. И российские военные могут в последний момент испугаться последствий и трибунала — и не выполнить приказ. И Вашингтон может при такой угрозе впервые отказаться от “принципа невмешательства” и пригрозить ударом в ответ. Допустим, не по российской территории (что было бы прямым объявлением войны), а по российским подразделениям или технике, дислоцированным на оккупированных украинских территориях.

В любом случае все происходящее — далеко не блеф, считает украинский президент.

“Он хочет испугать весь мир. Это первые шаги его ядерного шантажа. Я не думаю, что он блефует. Я думаю, что мир сдерживает его и сдерживает эту угрозу. Нам нужно продолжать оказывать на него давление и не разрешать ему продолжать”, — говорит президент Украины Владимир Зеленский.

Ну а что, если не блеф? Как отреагирует мир на такую угрозу?

Предусмотреть. Предугадать. Предотвратить

У Вашингтона на этот случай есть четкий план действий. Он строго секретный, но понятно одно: действовать будут по аналогии с ситуацией, которая возникла во время штурма российскими войсками “Азовстали”. Разведданные тогда свидетельствовали о вероятности применения на заводе химического оружия. И вот в США, во-первых, открыто об этом говорили (и в итоге считают, что такой публичностью сорвали весь план Москвы). А во-вторых — подготовили и заранее согласовали с союзниками пошаговый план, что делать, если химоружие Москва таки применит. Чтоб не постфактум разбираться, а точно знать, что в ту же минуту предпримут военные, а что — дипломаты.

Так и тут. План выработали. И даже — невиданное дело — сообщили о принятом решении в Москву. Неофициальными каналами, через советника по нацбезопасности Джейка Салливана.

“Если Россия перейдет эту черту, то последствия для нее будут катастрофическими. США ответят решительным образом”, — заявил советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан.

А вот что это будет? Возможно, действительно прозвучала угроза удара по Черноморскому флоту или военным базам в Крыму. Такое предположение сделал генерал Бен Ходжес, бывший командующий силами США в Европе. В Вашингтоне также звучит мнение, что если США таки вмешаются, это станет концом и лично для Путина. 

“Он хорошо знает, что в случае применения ядерного оружия есть риск, что у него закончится абсолютно все, включая его собственную жизнь. Путин хочет продолжения, однако долго продержаться ему не удастся”, — говорит директор по делам Европы и Евразии в Совете нацбезопасности США (2001-2005) Мэтью Брайза.

Но ведь это прямой путь к “Третьей мировой”, скажут многие… Каковы шансы, что она случится, и что отделяет мир от “Большой войны” — обязательно поговорим в одном из новых видео на YouTube-канале “Мацука Сообщает”.