Справа повернення експонатів виставки “Крим – золотий острів у Чорному морі” лежить виключно в площині українського законодавства.
Про це повідомив міністр культури України Євген Нищук у Facebook, коментуючи рішення Апеляційного суду Амстердама, який вчора, 16 липня, оголосив про перенесення розгляду справи.
“Хочу нагадати, що згідно із контрактами, які були укладені між українськими музеями й Музеєм Алларда Пірсона, розгляд будь-яких спорів відбувається на території України в українському суді. Я можу припустити, що суд все ж звернув на це увагу, і зрозумів, що це виключно українська компетенція”, – зазначив Євген Нищук.
Також він наголосив, що позиція нашої країни, як і в 2014 році, залишається незмінною – “скіфське золото” має повернутися до України, держави, якій воно належить за правом власності. Наша держава готова надати будь-яку додаткову інформацію на запит суду.
Нагадаємо, колекцію скіфського золота вивезли з Криму на виставку до археологічного музею столиці Нідерландів ще у 2014 році. Після незаконної анексії Росією Кримського півострова виникло питання, куди саме повертати експонати.
Окружний суд Амстердама у 2016 році ухвалив рішення, що “скіфське золото” потрібно повернути Україні, адже воно належить Музейному фонду нашої держави. З цим не погодилася “влада” незаконно анексованого Криму, яка одразу оскаржила таке рішення.
Раніше заступник міністра юстиції України Сергій Петухов повідомляв, що кримські “суди” нових даних у цій справі не надають.
Вчора, 16 липня, суд в Амстердамі відклав рішення на 6-9 місяців. Суд надав сторонам два місяці, упродовж яких вони повинні надіслати запитувану інформацію. Після цього розгляд справи продовжиться. Остаточного рішення варто очікувати через 6-9 місяців.
Читайте також: У Мін’юсті відреагували на рішення суду Нідерландів щодо “скіфського золота”.