Політолог В’ячеслав Ліхачов розповів про наслідки видачі РФ Володимира Цемаха

Фото UATV

Видача Росії свідка у справі збиття бойовиками над територією України пасажирського літака рейсу MH17 Володимира Цемаху, якого 7 вересня віддали РФ у межах обміну ув’язненими, не повинна вплинути на слідчий процес. Адже до обміну його допитали як українські слідчі, так і їхні колеги з Нідерландів. Та водночас надання свідчень у суді мало би більшу вагу.

Про це в студії телеканалу UATV розповів політолог і правозахисник В’ячеслав Ліхачов.

За його словами, складно судити про те, наскільки цінним джерелом інформації є Цемах, тому що ми не знаємо, які точно свідчення він дав, і наскільки вони допомагають збору доказової бази.

“Але все-таки одна справа – свідчення, які даються під час слідства, коли людина утримується в місцях позбавлення волі та з нею говорять непублічно, а інша справа – це судовий процес, змагальний процес сторін. Будь-яке свідчення, яке лунає в суді, має іншу вагу, і тільки в суді стає юридично доведеним фактом.

Тому цінність Цемаха полягала не тільки в тому, що він був джерелом інформації, а й у тому, що він був єдиною дійсно причетною, напевно, до трагедії людиною, яка могла постати в залі суду й дати там свідчення. Тепер, очевидно, він цього не зможе зробити. І для судового розгляду та публічного доведення провини Росії це, безумовно, негативний фактор”, – розповів В’ячеслав Ліхачов.

З іншого боку йдеться про те, що всі можливі відомості, які Цемах знав, він повідомив, і на слідчий процес його видача вплинути ніяк не може, зазначає політолог. “І очевидно, що він не є головним винним у цій трагедії. Головні винні все одно перебувають за межами як слідства, так і можливого судового розгляду”, – додав гість студії.

Підготувала Альона ВОРОБЙОВА, UATV

Прямий ефір