Эксперты объяснили, почему аннексия украинских территорий — ничтожна

Российский суд в начале октября признал так называемые “договоры” о незаконной аннексии украинских территорий “соответствующими Конституции РФ”. Российский президент Владимир Путин подписал “документы” о “включении” захваченных территорий Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей в состав РФ. На этих территориях введут обязательным, то есть “государственным” русский язык, а также ряд других норм.

В Кремле заявили, что введут переходный период для “интеграции в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы РФ” до 1 января 2026 года. Использование гривны допускают на захваченных территориях лишь до конца текущего года. При этом в Кремле не дают внятного ответа, считают ли там своими территории Запорожской и Херсонской областей, подконтрольные украинской власти. Оккупированные территории Донецкой и Луганской области будут аннексированы Россией в границах 2014 года, по Херсонской и Запорожской областям вопрос будет решаться в ходе “обсуждения с населением”, заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

На фоне политических заявлений и праздничных концертов сторонников Путина простые жители оккупации остаются в недоумении, ведь ответов меньше, чем вопросов. Российская власть создает параллельную реальность, в которую втягивает жителей захваченных областей Украины. К примеру, людей, прописанных в этих областях, но не проживающих там, Россия будет считать своими гражданами — без их ведома и желания.  

Россия постепенно начинает незаконную приватизацию украинских государственных предприятий. Например, 5 октября Путин распорядился забрать Запорожскую атомную электростанцию в федеральную собственность РФ. Данная электростанция была захвачена российскими войсками в конце февраля. При этом ее территория не раз подвергалась обстрелам со стороны оккупационных войск.

Россия заявляет международному сообществу, что действует согласно закону и добровольному волеизъявлению украинцев, которые якобы проголосовали на “референдуме”, а захваченные земли “всегда были русскими” — так неоднократно заявлял Путин. В ответ демократические страны поддержали Украину, которая считает все происходящее фарсом. Так, президент Украины Владимир Зеленский подписал указ о ничтожности актов, принятых в РФ, нарушающих суверенитет и территориальную целостность Украины. Кроме того, Зеленский ввел в действие решение Совета национальной безопасности от 30 сентября в ответ на аннексию Россией украинских территорий. В документе говорится об усилении обороноспособности Украины, невозможности переговоров с Путиным и санкциях против РФ.

О юридической ничтожности аннексии со стороны РФ — в обзоре мнений на телеканале FREEДOM.

ЗАХАР ТРОПИН, доцент кафедры международного права Киевского национального университета им. Т. Шевченко

Действия России подрывают основы международного права и основы международного правопорядка.

Во-первых, аннексия в международном праве — это одностороннее, насильственное присоединение к государству всей или части территории другого государства. Обычно аннексия осуществляется после оккупации. Аннексия не влечет за собой никаких юридических последствий. Она незаконна сама по себе. И основой незаконности аннексии является пункт №4 статьи №2 устава Организации Объединенных Наций. Можно его цитировать, но суть его сводится к запрету применения силы и угрозы силой в отношениях между государствами.

Кроме того, есть еще и Римский устав международного уголовного суда. Аннексия это является одна из форм агрессии. И Международный уголовный суд преследует это как одно из преступлений агрессии. Аннексия не имеет никаких юридических последствий с точки зрения международного права. Правовая ситуация остается такой, какой она была. То есть это оккупация территории Российской Федерации с соответствующими последствиями. То есть на данной территории продолжают действовать Женевские и Гаагская конвенции.

Во-первых, это должно было бы быть значительно после активной фазы вооруженного конфликта. То есть, когда референдум не осуществляется под дулами автоматов, во-вторых, это должно проходить под управлением международных организаций. Желательно, чтобы не было влияния страны, которая осуществила агрессию. И только после этого под надзором международных наблюдателей с соблюдением всех норм и принципов демократии и правил волеизъявление можно было бы проводить референдум.

АЛЕКСАНДР СОЛОНТАЙ, директор программ практической политики Института политического образования

Есть огромная разница между тем, как это было раньше и как сейчас. Одно дело, когда Путин аннексирует Крым и Севастополь в условиях, когда российская армия наступает, а там находятся остатки украинских гарнизонов, без войны фактически, потому что была полная дезорганизация у нас. Давайте без причин, но факт — фактом. Россия оккупирует Крым и в этот момент объявляет аннексию.

И совсем другая ситуация, когда российские войска отступают в Херсонской области или жестоко обороняются и отступают в Донецкой области. И в этих условиях Путин объявляет аннексию. Это попытка юридически нас напугать, но она провальная.

Совсем другая ситуация, когда уже полгода Россия экономически падает, это чувствуется в середине страны. И в этих условиях Россия объявляет: мы аннексировали новые территории и будем туда вкладывать деньги. Это воспринимают плохо. И вот эта “красота” была сделана только как информационная “затычка”. А на самом деле эффект через несколько недель пройдет, а может, даже пройдет в ближайшие пару дней, потому что наши военные, как известно, на севере Донецкой области сейчас заканчивают освобождение целого ряда населенных пунктов.

ДМИТРИЙ ГУДКОВ, российский оппозиционный политик и общественный деятель

Я думаю, что 90% жителей России даже на карте не покажут, где находятся аннексированные регионы. Совершенно очевидно, что это не имеет никакого отношения к волеизъявлению людей. Но на самом деле, я хотел бы еще подчеркнуть, что на самом деле выборы Путина в России уже давно проходят примерно по такому же сценарию, как “референдум”. Поэтому Путин не представляет на самом деле граждан России.

ВЛАДИМИР ФЕСЕНКО, политолог  

В 2014 году во время аннексии Крыма была совсем другая ситуация. Сейчас — ощущение надвигающейся катастрофы. Это то, что объединяет простых аполитичных россиян и представителей российской элиты.

Украинские войска освобождали, освобождают и будут освобождать оккупированные территории. Но для чего Путин объявил мобилизацию и аннексию? В первую очередь, это, конечно, пропагандистское шоу. Это попытка даже, мне кажется, на уровне подсознания восстановить то, что было в 2014 году. Тогда, к сожалению, в силу разных причин украинская власть не могла ответить так же, как сейчас. А сейчас мы видим, как Украина отвечает Путину: нет. Идет активное жесткое сопротивление. Это уже не оборона, а контрнаступление. Поэтому Путин пытается пропагандистскими шоу закрыть военные поражения в Украине. Он пытается создать иллюзию политического реванша за военную катастрофу, за военное поражение.

Вторая задача — он пытается напугать Запад — отсюда угрозы применения ядерного оружия, намеки, мол, американцы так делали, и мы так можем сделать. Но Запад отвечает принципиально они. Я думаю, все-таки на Западе усвоили уроки 2014 года. Крым тогда, к сожалению, они “проглотили”, не отреагировав жестко. А сейчас реакция есть сразу же.

Я отмечу еще одну причину вот этого пропагандистского шоу. Путин сам себе делает подарок к 70-летию. Но подарок-то сомнительный. Ведь этот “подарок” фактически ведет Путина к эшафоту. Мы не знаем, как он закончит. Пока это вопрос открытый. Но даже российские эксперты отмечают, что возникает ощущение самоубийства. Путин ведет к самоубийству не только самого себя, но и всю страну.

Читайте также: Пока Путину не расквасят нос, он будет повышать ставки, — военный ВМС США в отставке