“Дождь” прекратился: почему в странах Балтии заблокировали оппозиционный российский телеканал

Иллюстративное фото: Facebook/Телеканал Дождь

Страны Балтии прекратили вещание российского оппозиционного телеканала “Дождь”. Причиной для этого послужил телесюжет, в котором ведущий призывал помогать мобилизованным российским военнослужащим, воюющим в Украине.

Первой на такой контент отреагировала Латвия: 6 декабря Национальный совет по электронным СМИ (Nacionālā elektronisko plašsaziņas līdzekļu padome, NEPLP) Латвии решил аннулировать лицензию канала “Дождь”. Впоследствии аналогичное решение в отношении российского вещателя приняли власти Литвы и Эстонии.

Латвийская лицензия давала право распространять созданный “Дождем” контент в государствах Европейского Союза, США и других странах, однако после ее аннулирования телеканал исчезнет с экранов телезрителей во многих частях мира.

Российский оппозиционный канал как угроза нацбезопасности

Согласно информации NEPLP, лицензию у телеканала “Дождь” аннулировали в связи “с угрозой национальной безопасности и общественному порядку”.

“Деятельность “Дождя”, направленная на систематическое нарушение регулирования электронных СМИ Латвии и оказание поддержки стране-агрессору России, чьи действия в Украине признаны террористическими, прямо противоречит целям функционирования электронных СМИ и интересам безопасности Латвии и ее информационного пространства”, — говорится в документе NEPLP.

Телеканал прекратил вещание на территории Латвии в ночь с 7 на 8 декабря. Глава NEPLP Иварс Аболиньш заявил, что Нацсовет будет добиваться блокировки “Дождя” на видеохостинге YouTube на территории Латвии.

“Руководство телеканала “Дождь” не понимает и не осознает тяжести собственных проступков и не считает нужным исправлять свои ошибки, поэтому NEPL не считает, что это средство массовой информации может продолжать работать в Латвии”, — заявил Аболиньш.

Он подчеркнул, что “законы Латвии должны соблюдать и уважать все”.

“Это не российские СМИ, TV Rain — это латвийский телеканал, которое полностью подчиняется латвийскому законодательству — они приехали в Латвию, обязавшись уважать наши законы”, — напомнил Аболиньш.

Решение было принято после того, как 1 декабря в одном из новостных эфиров ведущий “Дождя” Алексей Коростелев призывал россиян сообщать о нарушениях во время проведения мобилизации, а также выразил надежду, что телеканал якобы смог помочь российским мобилизованным с оснащением на фронте.

“Мы надеемся, что многим военнослужащим, в том числе, мы смогли помочь, например, с оснащением и с просто элементарными удобствами на фронте”, — заявил Коростылев в выпуске программы “Здесь и сейчас”.

Он также призвал зрителей писать о нарушениях прав мобилизованных граждан.

Через несколько часов после скандального эфира руководство “Дождя” уволило Коростелева, а вскоре в знак солидарности телеканал покинули телеведущие Маргарита Лютова и Владимир Роменский.

Главный редактор “Дождя” Тихон Дзядко извинился за слова Коростелева и сказал, что программу, в которой они были сказаны, удалили из записей и повторов эфиров.

“Телеканал “Дождь” не занимался, не занимается и не будет заниматься помощью с оснащением российской армии — на фронте или за его пределами. Почтовый ящик [email protected] создан для сбора личных свидетельств о преступлениях российской армии в Украине и о нарушениях при проведении преступной и бессмысленной мобилизации в Российской Федерации”, — написал Дзядко.

Спустя некоторое время гендиректор “Дождя” Наталья Синдеева извинилась перед Коростылевым и призвала его, а также ушедших вслед за ним журналистов вернуться на телеканал.

Служба государственной безопасности (СГБ) Латвии начала проверку телеканала из-за подозрений в оказании помощи “российским оккупационным силам”. Кроме этого, СГБ рекомендовала МВД включить Коростелева в черный список лиц, которым запрещен въезд в страну.

В свою очередь, Министр обороны Латвии Артис Пабрикс призвал аннулировать виды на жительство сотрудников телеканала “Дождь”. Глава Минобороны считает, что фраза Коростылева о том, что канал “смог помочь” мобилизованным россиянам “на фронте”, свидетельствует о содействии военной агрессии России против Украины.

Аналогичной позиции придерживается и министр иностранных дел Латвии Эдгарс Ринкевичс.

“Даже если кто-то говорит: мы морально помогаем мобилизованным — это тоже поддержка войны. Есть грань между свободой слова и поддержкой войны. Я думаю, что ни одна латвийская инстанция не будет затягивать с принятием конкретных решений по телеканалу “Дождь”, но это должно быть решение, основанное на фактах и ​​законах”, — заявил глава латвийского МИДа в интервью местной газете Neatkariga.

“Наша армия”, “российский Крым” и другие грехи “Дождя”

Стоит отметить, что это далеко не первые претензии в Латвии к телеканалу “Дождь”, который получил лицензию на вещание в этой стране 6 июня 2022 года. Так, летом известный латвийский театральный режиссер Алвис Херманис потребовал отозвать лицензию “Дождя” после интервью заместительницы главного редактора телеканала Екатерины Котрикадзе с мэром Риги Мартиньшом Стакисом.

В ходе беседы Котрикадзе задавала мэру вопросы об отношении русскоязычных жителей Латвии к сносу памятников советским солдатам. После заявлений Херманиса в Латвии разгорелась широкая дискуссия, часть политиков и журналистов высказались против “Дождя”.

15 сентября на телеканал “Дождь” в Латвии было уже заведено первое административное дело. В программах телеканала не было титров на латышском языке, что является нарушением условий разрешения на вещание. За это нарушение “Дождь” оштрафовали на 4 тыс. евро.

Через месяц на “Дождь” завели второе административное дело. В этот раз телеканал обвинили в том, что с 1 по 10 октября в эфир выходили программы, в которых российская армия, воюющая в Украине, была названа “нашей армией”, а на экране демонстрировалась карта, где Крым показан частью России. За это “Дождь” был оштрафован на 10 тыс. евро.

“Мы с Украиной на одном фронте. У нас не может быть канала, который говорит “наша армия” о российской”, — сказал глава Комиссии Сейма по правам человека Дидзис Шмитс.

В Украине трансляция телеканал “Дождь” началась в марте 2014 года. Он пришел на смену другим российским телеканалам, которые после аннексии Крыма и начала войны на Донбассе были заблокированы в связи с оголтелой антиукраинской пропагандой.

Однако 12 января 2017 года Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания Украины исключил телеканал из перечня иностранных программ из-за многочисленных нарушений украинского законодательства.

В частности, на канале выходили сюжеты, которые свидетельствовали о непризнании государственных границ Украины, а также прямо призывали к посягательству на территориальную целостность страны.  

Кроме этого, в вышеупомянутой программе “Здесь и сейчас”, а также на сайте телеканала демонстрировались карты, на которых Крым был показан как часть России, а в одном из сюжетов говорилось о государственной границе между Крымом и Украиной. Сотрудники телеканала при этом часто незаконно посещали оккупированный полуостров.

Телеканал “Дождь”, помимо всего прочего, нарушал также рекламное законодательство Украины, а в его эфире демонстрировались художественные фильмы, которые популяризировали правоохранительные органы страны-агрессора.

В 2021 году в России этот телеканал был объявлен “иноагентом”. 1 марта 2022 года, через неделю после начала полномасштабного вторжения России Украину, Генпрокуратура РФ потребовала заблокировать сайт “Дождя” из-за “фейков о действиях российской армии и призывов к экстремистским действиям”. Через два дня телеканал приостановил свою работу.

Читайте также: Вместо “мы против войны” — “за мир”: о работе независимых СМИ в РФ говорим с Дмитрием Гудковым

Рекция на прекращение вещание “Дождя” в Латвии

Прекращение вещания телеканала “Дождь” в странах Балтии вызвало неоднозначную реакцию в медийной и политической среде. В частности, Латвийская ассоциация журналистов (LŽA) выступила в защиту российского телеканала и считает аннулирование лицензии несоразмерным с допущенными нарушениями наказанием.

В LŽA отмечают, что “важно понимать, из какой среды пришли СМИ, при каких обстоятельствах они были вынуждены покинуть территорию страны, против идеологии которой они выступают, так же как латвийское общество и журналисты выступают против путинского режима”.

“В этой ситуации и надзорные органы, и общество латвийских журналистов должны были работать с “Дождем” и другими российскими журналистами, помогая понять принципы латвийских и европейских ценностей, независимости СМИ, прав и обязанностей”, — говорится в заявлении ассоциации.

Прогнозируемо поддержали “Дождь” также практически все так называемые “либеральные” российские СМИ, к примеру, “Медуза” и “Настоящее время”. Там считают, что телеканал якобы “незаслуженно лишили лицензии”, обвиняя латвийский регулятор в содействии российской пропаганде и лишении права россиян на объективную информацию.

В свою очередь, украинские средства массовой информации и медийные неправительственные организации поддерживают решение Национального совета по электронным медиа Латвии. По их мнению, решение лишить лицензии российский телеканал “Дождь” является мотивированным, а беспокойство регулятора по поводу угрозы нацбезопасности Латвии, которую несет это медиа — обоснованным.

“Позиция отдельных международных, латвийских и российских организаций и людей, призывающих отменить это решение или основана на неосведомленности, недостаточном понимании контекста и сути событий, или является политически мотивированной. По нашему мнению, решение Нацсовета имеет легитимные, законодательные и политические основания, а также продиктовано международными обязательствами, которые Латвия имеет в контексте своего членства в ЕС. Это решение не является наступлением на свободу слова, так как соответствует процедурам, закрепленным в латвийском законодательстве, и общепринятым традициям сотрудничества”, — говорится в заявлении, которое опубликовал “Детектор Медиа”.

О причинах аннулирования лицензии телеканала “Дождь”, об “оппозиционности” некоторых российских СМИ, и почему “Дождь” эмигрировал в Латвию, в эфире телеканала FREEДОМ рассказали:

  • представитель президента в Верховной Раде Украины, член комитета Верховной Рады Украины по вопросам национальной безопасности, обороны и разведки Федор Вениславский;
  • политтехнолог Тарас Загородний;
  • депутат Сейма Латвии Айнарс Латковскис.

Федор Вениславский: В РФ нет ничего оппозиционного

— Кейс “Дождя” очень показателен, поскольку демонстрирует, что в Российской Федерации оппозиционного ничего, даже за ее пределами, быть не может вообще. То есть, скорее всего, это было санкционировано высшим политическим руководством, дозированная оппозиционная деятельность этого канала.

Если вспомнить первые дни войны и ведущих этого телеканала, то они тогда уже напрямую какие-то категорические оценки неприятия войны не высказывали. Они пытались как-то маневрировать, так обтекаемо говорили, что да, есть проблемы, но эти проблемы связаны еще с чем-то и так далее.

А вот этот эта ситуация, когда они фактически открыто выступили на помощь оккупационной власти и наши партнеры, балтийские страны сказали, что их деятельность в таком плане является неприемлемой.

Это означает, что реальное кураторство этих оппозиционных каналов сидит на Лубянке либо еще на других площадках, где спецслужбы Российской Федерации тщательно дозируют ту информацию, которую позволено и ту, которую не позволено подавать для российских зрителей.

Судя по этим событиям и по риторике, велика вероятность, что оппозиционность в Российской Федерации под таким же контролем, как и все остальные составляющие информационного пространства.

Тарас Загородний: Либералы ненавидят Украину больше, чем “ватники”

— “Дождь” всегда таким был. Они просто мимикрировали под якобы либеральные ценности. Я это называю “либеральный отдел ФСБ”. То есть, если “ватники” открыто нас ненавидят и готовы нас убивать, то это плохо, условно говоря, некрасиво.

А все эти “хорошие русские”, либералы ненавидят Украину еще больше. Потому что они понимают, в какую пропасть катится их страна. Главное, что они понимают — в той стране вообще нет никакого будущего.

У “ватника”, который кричит “Бей хохлов!”, “Давайте всех убивать!”, есть карьера в той стране: кого-то убивать, головы резать. А у этих “хороших русских” ничего нет, они все прекрасно понимают.

И поэтому они втайне мечтают не о разрушении имперскости России, они хотят поменять власть и становиться частью власти. Потом, собравшись с силами, они уже хотят диктовать свои правила всему миру. Поэтому я вообще не удивлен.

Самое смешное по поводу “Дождя” и всех этих некоторых “хороших русских” это то, что они до сих пор продолжают писать у себя “Этот контент произведен иностранным агентом” и так далее. То есть у меня вопрос: а зачем вы это все пишете? Когда их спросили об этом, то они сказали, что “мы законопослушные граждане своей страны, следуем их законам”. То есть вы собираетесь следовать этим людоедским законам даже на территории нормальных стран?

Тем более, что “Дождь” не первый раз попал в передрягу. По Крыму был вопрос, а когда вышел этот корреспондент, начали говорить, что это оговорка. Нет, это не оговорка. Передача чему была вообще посвящена? Решению проблем плохого обеспечения российской армии.

То есть это было в рамках редакционной позиции, в рамках того, чтобы русским было комфортно убивать украинцев. Вот и все. У меня большие сомнения в том, что они не понимали, о чем идет речь.

Если бы “Дождь” поехал не в Латвию, а какую-нибудь другую европейскую страну, то такого бы скандала не было. Потому что любовь к России обратно пропорциональна расстоянию от ее границ. Латвии все давно понятно. Литве тоже все давно понятно. Им реально страшно. Они понимают: не факт, что страны старой Европы их будут защищать.

Вот где-нибудь в Германии, я думаю, они вполне могут устроиться. И там, учитывая настроения старой Европы, особенно, ее элиты, которая верит в “хороших русских” и все остальное, они могли бы “всплыть”. Идеальной, я думаю, для них будет Австрия, которая еще со времен Второй мировой войны не проходила денацификацию.

Айнарс Латковскис: Решение о закрытии “Дождя” принято законно и независимо

— Это очень громко сказано, что Латвия отняла лицензию. У нас есть независимый, не контролируемый политиками Национальный совет по электронным СМИ, который это решение принял. Он осуществляет надзор над электронными СМИ в Латвии.

И только он, ни политики, ни правительство, ни парламент не принимают такие решения. Это решение, которое принято совершенно независимо. И это потому что это было уже третье нарушение телеканала “Дождь”.

С начала войны я всегда нашим репортерам в Латвии и тем СМИ, которые в Латвии вещают на русском языке, говорил, что сейчас время такое, когда тебе надо выбирать, на какой стороне ты будешь: на стороне зла или на стороне добра.

То же самое, что надо выбирать тем российским либералам, которые убегают из России, от путинского режима.

Но это не все, что они могут делать. Им надо выбирать, потому что зло — это вся российская машина, это армия, это даже те ребята, которые идут воевать за Россию. За добро сейчас воюет одна страна — это Украина.

Читайте также: “Не играть на руку Кремлю” — оппозиционные СМИ России налаживают работу в эмиграции

Прямой эфир